Идея запрета рекламы эзотерических услуг обсуждается в Госдуме уже несколько лет․ В 2018 году был рассмотрен проект о запрете рекламы гадалок и экстрасенсов на телевидении и радио, однако он не набрал достаточной поддержки․ С тех пор вопрос периодически всплывал в различных комитетах, а в апреле‑мае 2025 года группа депутатов внесланый законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, направленные на запрет рекламы эзотерических и энергетических услуг, духовных практик и развитие механизмов выявления и блокировки ресурсов, содержащих предложения о предоставлении таких услуг»․
Кто выступил инициаторами?
- Нина Останина – член комитета по охране здоровья;
- Андрей Свинцов – депутат от фракции «Единая Россия»;
- Алексей Корниенко – представитель комитета по информационной политике;
- Виталий Милонов – известный сторонник традиционных ценностей;
- Александр Спиридонов – зампреда комитета по промышленности и торговле․
Основные аргументы депутатов
Отсутствие научного обоснования
Депутаты подчеркивают, что услуги экстрасенсов, тарологов, хиромантов и подобных практиков не имеют научного обоснования․ По их мнению, такие занятия основаны на субъективных ощущениях и не могут быть проверены экспериментально, что делает их псевдонаукой․
Риск мошенничества и обмана граждан
В пояснительной записке к законопроекту указано, что многие эзотерические услуги расцениваются большинством общества как вводящие в заблуждение и имеющие признаки мошенничества․ Депутаты ссылаются на многочисленные случаи, когда доверчивые люди теряли значительные суммы денег, обращаясь к «ясновидящим» за решением личных и финансовых проблем․
Защита уязвимых слоёв населения
Особое внимание уделяется защите людей, находящихся в сложной жизненной ситуации (потеря работы, болезнь близких, личные кризисы)․ По мнению депутатов, именно такие граждане становятся лёгкой добычей для мошенников, предлагающих «быстрое» решение проблем за деньги․
Сохранение традиционных духовно‑нравственных ценностей
Некоторые инициаторы, в частности Виталий Милонов, связывают запрет рекламы эзотериков с указом президента о сохранении и развитии традиционных российских духовно‑нравственных ценностей․ Они считают, что популяризация западных эзотерических практик undermines российскую культурную идентичность․
Необходимость регулирования информационного пространства
Депутаты предлагают не только запретить рекламу в СМИ и интернете, но и создать механизмы выявления и блокировки интернет‑ресурсов, распространяющих предложения об эзотерических услугах․ Это, по их мнению, позволит снизить доступность таких предложений для широкой аудитории․
Примеры конкретных предложений
- Запрет рекламы услуг магов, колдунов, провидцев, экстрасенсов, хиромантов, нумерологов и тарологов в телевидении, радио, печатных изданиях и онлайн‑платформах․
- Штрафы для должностных лиц и юридических лиц, нарушивших запрет (до 20 000 рублей для должностных лиц, до 500 000 рублей для организаций)․
- Механизм блокировки сайтов и социальных сетей, размещающих рекламу эзотерических услуг, аналогичный существующим инструментам борьбы с экстремистским контентом․
- Информационные кампании по повышению медиаграмотности населения, направленные на распознавание псевдонаучных утверждений․
Контраргументы и обсуждение в обществе
Несмотря на активную поддержку со стороны некоторых депутатов, инициатива вызывает дискуссии:
- Оппоненты указывают на свободу вероисповедания и свободу слова, считая, что запрет рекламы может нарушать конституционные права․
- Некоторые эксперты отмечают, что полный запрет может drives the практику в подполье, где контроль над качеством и безопасностью услуг становится ещё сложнее․
- Существует точка зрения, что вместо запрета следует улучшить систему сертификации и лицензирования практиков, обеспечивая прозрачность и ответственность․
Законопроект о запрете рекламы услуг экстрасенсов отражает обеспокоенность части российского парламента ростом псевдонаучных практик и их потенциальным вредом для общества․ Аргументы депутатов сосредоточены вокруг отсутствия научной базы, риска мошенничества, защиты уязвимых граждан и сохранения традиционных ценностей․ Одновременно в обществе звучат голоса, призывающие к более взвешенному подходу, основанному на просвещении и регулировании, а не на outright запрете․ Будущее данной инициативы будет зависеть от дальнейших обсуждений в профильных комитетах, общественных слушаний и, в конечном итоге, от решения Государственной Думы и Совета Федерации․