Регулирование экстрасенсорных и эзотерических услуг в Украине

Разбираем, как законопроект 15251 изменит правила игры. Узнайте, что ждет любителей магии и почему об этом так много говорят прямо сейчас!

Дата подготовки материала: 19:11:10 ()


В последние годы в Украине активизировалась дискуссия о необходимости регулирования сферы экстрасенсорики, ворожения и других эзотерических услуг. На фоне роста числа жалоб на мошеннические практики и общественного давления депутаты предлагают ввести административную ответственность за платные услуги в этой области. В данной статье рассмотрим, какие нормативные акты уже действуют, что предлагает законопроект № 15251 и как эти инициативы могут отразиться на работе экстрасенсов, ворожков и магов.

Текущее законодательство

На момент 2026 года в украинском правовом поле нет прямого запрета на занятия экстрасенсорикой, однако существуют несколько косвенных механизмов защиты потребителей:

  • Гражданский кодекс Украины – позволяет потребителям требовать возмещения ущерба при недобросовестном оказании услуг (ст. 1176‑1180).
  • Закон «О защите прав потребителей» – регулирует рекламу, информацию о товарах и услугах, запрещая вводящую в заблуждение информацию.
  • Кодекс Украины об административных правонарушениях (КУоАП) – содержит статьи о незаконной предпринимательской деятельности без регистрации (ст. 164) и о недостоверной рекламе (ст. 173).
  • Налоговое законодательство – требует от индивидуальных предпринимателей уплаты налогов и подачи отчётности, что в случае нелегальной деятельности приводит к штрафам.

Как отмечают эксперты из Индустриального Телевизионного Комитета (ИТК) в проекте изменений к законодательным актам (6299), существующие нормы уже обеспечивают достаточный уровень защиты граждан от мошенничества в сфере экстрасенсорики, и дополнительные запреты могут быть избыточными.

Законопроект № 15251: суть предложения

15 мая 2026 года народный депутат Георгий Мазурашу зарегистрировал в Верховной Раде законопроект под номером 15251, который предусматривает:

  1. Штрафы от 300 до 500 необлагаемых минимумов доходов граждан (примерно 5 100–8 500 грн) за первое нарушение и до 1000 необлагаемых минимумов за повторное.
  2. Конфискацию оборудования и материалов, используемых для оказания таких услуг.
  3. Ответственность за рекламу, популяризацию и распространение информации о платных эзотерических услугах (включая интернет‑ресурсы, соцсети и печатные издания).

Согласно пояснительной записке, цель законопроекта – защитить граждан от обмана и финансовых потерь, связанных с ложными обещаниями предсказания будущего, снятия порчи и других магических практик.

Аргументы «за» и «против»

Аргументы в favour

  • Защита потребителей: многочисленные случаи мошенничества, когда люди теряют значительные суммы, веря в гарантированные результаты ритуалов.
  • Профилактика недобросовестной рекламы: запрет на продвижение ложных заявлений снизит уровень дезинформации в медиапространстве.
  • Выравнивание условий конкуренции: легальные услуги (психологический консультинг, коучинг) будут работать в равных условиях с теми, кто сейчас действует в «серой» зоне.

Аргументы против

  • Существующие механизмы достаточны: как указывает ИТК, гражданское и административное законодательство уже позволяет наказывать мошенников без создания новых запретов.
  • Риск нарушения свободы вероисповедания и самовыражения: эзотерические практики для многих являются частью личной духовности или культурной традиции.
  • Сложность определения границ: трудно чётко разделить легальную психологическую помощь от «ворожения», что может привести к произвольному применению штрафов.
  • Возможное уход в тень: запрет может лишь drive практику в подполье, где контроль над качеством и безопасностью станет ещё сложнее.

Практическое влияние на участников рынка

Если законопроект будет принят, экстрасенсам и ворожикам придётся:

  • Либо полностью прекратить предоставление платных услуг, перейдя на бесплатные консультации или добровольные пожертвования;
  • Либо оформить свою деятельность как индивидуального предпринимателя, получить соответствующие коды КВЭД (например, 96.09 – «Другие услуги личного характера») и платить налоги;
  • Либо переформатировать предложение в рамках развлекательных или образовательных мероприятий (лекции, мастер‑классы), где акцент делается на культурно‑историческом аспекте, а не на гарантированном результате.

Для рекламных агентств и онлайн‑платформ появятся новые обязательства по модерации контента: публикации, обещающие «100 % гарантию снятия порчи» или «точное предсказание выигрыша в лотерею», будут подлежать удалению и могут повлечь штрафы за нарушение закона о рекламе.

Международный контекст

В ряде стран Европейского союза уже существуют нормы, регулирующие утверждения о сверхъестественных способностях. Например:

  • Во Франции закон о защите потребителей запрещает вводящую в заблуждение рекламу «чудодейственных» методов лечения.
  • В Германии практики, связанные с обещаниями сверхъестественного исцеления, могут квалифицироваться как мошенничество согласно § 263 StGB.
  • В Великобритании Advertising Standards Authority (ASA) активно преследует рекламу, утверждающую реальную эффективность магии или ворожения без научных доказательств.

Украинский законопроект № 15251 в значительной степени следует этим международным практикам, акцентируя внимание на административной ответственности за ложные заявления и недобросовестную коммерческую деятельность.

Дискуссия о необходимости законодательного регулирования эзотерических услуг в Украине отражает глобальную тенденцию к защите потребителей от вводящей в заблуждение информации и финансовых злоупотреблений. Хотя действующее законодательство уже предоставляет инструменты для борьбы с мошенничеством, предложенный законопроект № 15251 стремится формализовать ответственность за конкретный вид деятельности – платные услуги ворожения, магии и эзотерики.

Принятие такого закона может привести к:

  • Увеличению прозрачности рынка и снижению уровня мошенничества;
  • Необходимости адаптации бизнес‑моделей практиков под легальные рамки;
  • Потенциальным спорам о балансе между защитой потребителей и свободой вероисповедания.

  • Материал подготовлен на основе открытых источников и информации, доступной на .