Верховный суд признал снятие порчи мошенничеством: новый прецедент по делам об эзотерических услугах

Дата публикации:

В конце 2024 — начале 2025 года Верховный Суд Российской Федерации вынес принципиальное определение, которое стало лендмарком в правоприменительной практике по делам о «магических услугах»․ Впервые в истории российского правосудия высший суд квалифицировал обряд «снятия порчи» как мошенничество (ч․ 2 ст․ 159 УК РФ), поставив точку в длительных спорах о том, является ли оплата эзотерических ритуалов добровольной сделкой или преступным обманом․

Данное решение кардинально меняет ландшафт ответственности за оказание услуг гадалок, экстрасенсов, чернокнижников и «наследственников», переводит их деятельность из плоскости гражданско-правовых рисков (некачественная услуга) в плоскость уголовно-правовой ответственности․

Фактические обстоятельства дела

Основательством для разбора стал уголовный по отношению к жительнице одного из регионов России, которая оказывала услуги по «снятию порчи» и «заговорам»․ Согласно материалам дела, установленным судом:

• Потерпевшая: Женщина, переживающая тяжелые жизненные обстоятельства (болезнь, семейные проблемы), обратилась к подсудимой за магической помощью․
• Действия подсудимой: Экстрасенс убедила клиентку, что на ней лежит «сильная порча»/«коронा безумия», которая приведет к смерти или безумию, и предложила провести ритуал очищения․
• Размер ущерба: За проведение обрядов потерпевшая передала подсудимой 3 миллиона рублей (в некоторых источниках указывается сумма в 2,5–3 млн руб․)․
• Результат: Ожидаемого положительного эффекта не наступило, здоровье и жизненные обстоятельства клиентки не улучшились․

Позиции судов первой и апелляционной инстанций: правовой конфликт

До попадания дела в Верховный Суд в судебной практике сложилось противоречие, отражавшееся в данном производстве:

Аргументы защиты (и позиции некоторых нижних судов):

1. Отсутствие запрета в законе: «Законом проведение подобных ритуалов не запрещено, поэтому в этом нет и предмета преступления»․ Деятельность не входит в реестр запрещенных видов предпринимательства․
2. Добровольность сделки: Клиентка сама обратилась, условия обсуждались, деньги передавались добровольно․ Отсутствует состав обмана (хищения), так как услуга «оказана» (ритуал проведен)․
3. Субъективная сторона: Подсудимая искренне верила в свои способности, умысла на хищение не было․

Позиция обвинения и суда первой инстанции (приговорившего):

• Подсудимая, не обладая никакими сверхъестественными способностями, заведомо ввела в заблуждение потерпевшую относительно возможности влиять на ее судьбу/здоровье магическим путем․
• Целью было завладение чужими деньгами, а не оказание реальной помощи․
• Приговор: 50 тысяч рублей уголовного штрафа (с учетом признания вины, возврата денег и особых обстоятельств)․

Ключевая правовая позиция Верховного Суда РФ

Коллегия по уголовным делам Верховного Суда (Определение от / ) проанализировала аргументы сторон и сформулировала прецедентную правовую позицию:

«Обман людей под видом магических практик является уголовным преступлением, за которое предусмотрена ответственность»․

Основные тезисы определения ВС РФ:

А․ Обман как способ хищения, а не «услуга»

Верховный суд указал, что объектом преступного посягательства выступают имущественные отношения, а не «магическая безопасность»․ Подсудимая завладела деньгами не за «проведение ритуала» (физические действия: чтение заговоров, жесты с предметами), а за обеспеченный обманом результат — исцеление/спасение от смерти, который она заведомо не могла обеспечить․

Б․ Отсутствие запрета ритуала ≠ отсутствие преступления

Суд раз и навсегда закрыл лазейку: «Сами по себе [ритуалы] не запрещены законом, значит, они не могут служить основанием для возбуждения уголовного дела» — данное рассуждение ошибочно․ Преследуется не вероисповедание или ритуал как таковой, а использование веры потерпевшей в магию как инструмента обмана для изъятия имущества․

В․ Квалификация: Мошенничество (ст․ 159 УК РФ)

Действия подсудимой полностью подпадают под признаки ч․ 2 ст․ 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору / с причинением крупного ущерба / с использованием своего служебного положения — в зависимости от уточняющих обстоятельств дела, в данном случае, крупный размер ущерба)․

Г․ Оценка экспертиз и «субъективной веры»

Ссылки на заключения психологов/экспертов о том, что подсудимая «искренне верит в свою силу», или на экспертизы, подтверждающие проведение «ритуальных действий», Верховный суд признал нерелевантными для исключения умысла․ Умысел на хищение подтверждается тем, что подсудимая гарантировала результат, которого объективно достичь невозможно․

Значение решения для судебной практики (Precedent Effect)

Определение Верховного Суда имеет силу правового прецедента (разъяснения Пленума/Президиума по сути) и обязательно для применения всеми судами РФ․ Это влечет за собой следующие последствия:

Критерии отделения «мошенничества» от «допустимой веры/услуг»

Верховный суд не запретил религию или эзотерику․ Граница проходит по линии обмана в имущественных интересах․ Для квалификации действий как преступления необходимо наличие совокупности признаков:

• Заведомо ложная информация: Заявление о наличии «порчи», «сглаза», «проклятия родов», диагностика по фото/голосу без личного контакта․
• Гарантия результата: Обещание 100% исцеления, возврата любимого, решения финансовых проблем за счет магии․
• Устрашение/Психологическое давление: Прогнозы смерти, болезней, безумия родственников в случае отказа от услуг․
• Требование крупных/последних денег: Взыскание сумм, несоизмеримых с рыночной стоимостью «реквизитов» (свечи, трава, вода), часто, «на карту» без чека/договора․
• Отсутствие реального причинно-следственного звена: Объективная невозможность влиять на физические процессы/чужих людей ритуалами․

Важно: Если экстрасенс честно говорит: «Я провожу ритуал, верю в его силу, но гарантий не даю, это моя религия/практика, платите за процесс/время» — риск квалификации по ст․ 159 УК РФ минимален (хотя гражданско-правовые риски остаются); Но практика показывает, что именно гарантия результата и устрашение являются маркерами мошенничества․

Риски для клиентов (потерпевших) и тактики защиты

Для потерпевших (как вернуть деньги и наказать мошенника):

1. Срочно обращайтесь в полицию (заявление по ст․ 144-145 УПК РФ), ссылаясь на позицию ВС РФ (Определение Коловании по уголовным делам от )․
2. Собирайте доказательства: переписка (скрины, видеозаписи экрана), аудиозаписи разговоров (с уведомлением собеседника или в режиме диктофона при личной встрече), чеки/скрины переводов, свидетели․
3. Формулируйте суть обмана: не «плохо прочитал заговор», а «ввел в заблуждение относительно возможности исцелить/спасти, гарантировал результат, устрашил последствиями»․
4. Гражданский иск в УД: Требуйте возмещения ущерба (возврат денег) и компенсации морального вреда․

Для адвокатов защищающих «экстрасенсов» (линия защиты):

• Доказать отсутствие умысла на хищение (искренняя вера, отсутствие гарантий результата в договоре/переписке)․
• Квалифицировать отношения как гражданско-правовые (некачественная услуга -> ст․ 29 Закона «О защите прав потребителей»)․
• Оспаривать крупный размер ущерба (стоимость «реагентов», аренды, времени)․
• Использовать позицию о необходимости доказать заведомо ложность сведений о магических способностях (сложно для следствия, но ВС РФ указал на объективную невозможность результата)․

Резюме: новая правовая реальность

Решение Верховного Суда по делу о «снятии порчи», это поворотный момент․ Государство легализовало понятие: продажа иллюзии контроля над реальностью за деньги — это мошенничество․

Теперь:

• Для мошенников: «Магический прикрытие» больше не работает․ Уголовная статья 159 УК РФ (до 10 лет лишения свободы за особо крупный размер/организованную группу) становится рабочим инструментом преследования․
• Для честных практиков эзотерики: Необходима прозрачность: никаких гарантий результата, никакого устрашения, четкие договоры на «проведение ритуала/консультацию» за фиксированную плату, уплата налогов․
• Для общества: Правовая защита уязвимых групп граждан (пожилые, больные, переживающие кризисы) от хищнического бизнеса на страхе и невежестве существенно усилилась․

Судебная практика по услугам экстрасенсов вошла в новую эру․ Определение Верховного Суда РФ по делу о снятии порчи (конец 2024 г․) создало незыблемый прецедент: обман под видом магии = мошенничество (ст․ 159 УК РФ)․ Данное решение служит надежным ориентиром для правоохранительных органов, судов, адвокат и граждан․ Оно восстанавливает справедливость по отношению к потерпевшим, лишая недобросовестных «магов» главной защиты — ссылаться на «свободу вероисповедания» или «отсутствие запрета в законе» для легализации хищений․

Материал подготовлен на основе открытых судебных источников, сообщений пресс-службы Верховного Суда РФ и публикаций профильных правовых изданий (РГ, Лента․ру, Newslab, Mail News) за декабрь 2024 – январь 2025 гг․