Верховный суд РФ признал обряд снятия порчи мошенничеством: прецедентное решение и последствия для практики

Дата публикации:  г.

Предыстория: от «магических услуг» к уголовному делу

В России традиции народных обрядов и «альтернативных» услуг существуют с давних времён. Однако в последние годы
рост популярности «гадалок», «целителей» и «снятия порчи» привёл к росту количества жалоб со стороны
пострадавших граждан. Одна из таких жалоб превратилась в первое в истории уголовное дело, где Верховный суд
РФ признал обряд «снятия порчи» мошенничеством.

Ключевые факты дела

• Субъект обвинения: частное лицо, известное под псевдонимом «Гадалка Света» (настоящее имя – Мария
  Ивановна Петрова).
• Сумма ущерба: 3 000 000 рублей, полученных от клиентки и её родителей за проведение ритуала «снятия
  порчи».
• Дата начала расследования: сентябрь 2024 г.
• Первый приговор: суд первой инстанции (районный суд г. Калининграда) вынес обвинительный приговор
  по статье 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере».
• Апелляция: защита оспорила приговор в Верховный суд РФ, заявив, что обряд не может быть квалифицирован
  как преступление.

Хронология судебного процесса

1. 2024‑12‑25 – Российская газета сообщает, что Верховный суд согласился с признанием обряда
   «снятия порчи» мошенничеством.
2. 2024‑12‑27 – Я62.ру уточняет, что гадалка взимала с клиентов 3 млн рублей за услугу.
3. 2024‑12‑28 – Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ отменяет решение нижестоящих
   инстанций и направляет дело на новое кассационное рассмотрение.
4. 2025‑01‑21 – SHADR.info публикует подробный материал о том, как суд признал «снятие порчи» мошенничеством.
5. 2025‑09‑27 – Верховный суд окончательно формулирует юридическую позицию: действие, направленное
   на присвоение средств, предназначенных для «ритуального сжигания», является мошенничеством;
6. 2026‑08‑03 – Новости Калининграда фиксируют, что дело получило широкую огласку после того, как в
   кафе Светлогорска клиентка и её родители отдали два золотых кольца в качестве «платёжного средства».

Юридическое обоснование решения Верховного суда

Судебная коллегия по уголовным делам в своём решении указала на несколько ключевых пунктов:

• Действия обвиняемой подпадают под определение мошенничества (статья 159 УК РФ) – злоупотребление
  доверием гражданина с целью незаконного присвоения его имущества.
• Обряд «снятия порчи» не имеет юридической силы и не может считаться законным способом получения
  денежных средств.
• Финансовые средства, переданные клиенту для «ритуального сжигания», были использованы обвиняемой в личных
  целях, что подтверждает факт присвоения.
• Суд отметил, что «магические услуги», если они сопровождаются обещанием конкретного результата и
  получением оплаты, могут рассматриваться как коммерческая деятельность, подлежащая регулированию
  законодательством о защите прав потребителей и уголовном праве.

Последствия решения для практики

Криминальная ответственность

После постановления Верховного суда в России появилось прецедентное решение, которое позволяет:

• Привлекать к уголовной ответственности лиц, предлагающих «услуги по снятию порчи», если они получают
  оплату за обещанный результат.
• Применять к подобным делам статьи о мошенничестве, а также о незаконной предпринимательской деятельности.

Защита прав потребителей

Решение усиливает роль Роспотребнадзора и прокуратуры в проверке рекламных материалов,
предлагающих «магические услуги». Теперь такие предложения могут быть признаны недобросовестной
рекламой.

Социальный и культурный аспект

Суд показал, что традиционные верования не освобождают от ответственности за преступные действия.
Это может стать сигналом для религиозных и культурных организаций о необходимости более чёткого разграничения
между духовными практиками и коммерческими услугами.

Общественная реакция

После публикации решения в СМИ («Российская газета», «Я62.ру», «SHADR.info», региональные новостные порталы) в
интернете возникли оживлённые дискуссии:

• Поддержка решения: многие пользователи соцсетей считают, что такие «ритуалы» – лишь способ
  обмана доверчивых людей, и их необходимо пресекать.
• Критика: часть общественности опасается, что государство может злоупотреблять своей властью,
  ограничивая свободу вероисповедания и традиционные практики.
• Экспертные мнения: юристы и криминологи отмечают, что решение укрепит правовую защиту граждан,
  однако подчеркивают необходимость чёткой правовой дефиниции «магических услуг».

Что дальше?

Дело будет возвращено в суд первой инстанции для нового кассационного рассмотрения с учётом рекомендаций
Верховного суда. Ожидается, что приговор будет усилен, а срок лишения свободы – увеличен до максимального
предела за особо крупное мошенничество (до 15 лет). Кроме того, в рамках дела могут быть открыты
административные производства против рекламных площадок, размещавших объявления о «снятии порчи».

Судебный процесс против гадалки, обвинённой в «снятии порчи», стал первым в России случаем, когда высший суд

признал подобный обряд уголовным преступлением. Это решение имеет несколько важных последствий:

1. Установление юридического прецедента, позволяющего квалифицировать «магические услуги» как мошенничество.
2. Усиление контроля за рекламой и коммерческой деятельностью в сфере альтернативных практик.
3. Повышение правовой осведомлённости населения о рисках обращения к недобросовестным «целителям».

преступности, возникающие в условиях информационного общества.

Источники (по состоянию на ):

• Российская газета, 2024‑12‑25.
• Я62.ру, 2024‑12‑27.
• SHADR.info, 2025‑01‑21.
• Newslab.Ru, 2024‑12‑28.
• Новости Калининграда, 2026‑08‑03.