Согласно информации из открытых источников, в 2017 году депутат Вострецов предложил дополнить Уголовный кодекс РФ статьёй 159.7, которая должна была квалифицировать как мошенничество любые попытки заработать на колдовских или магических услугах. Хотя законопроект пока не принят, дискуссия вокруг него привела к следующему:
- Усиление проверок деятельности экстрасенсов со стороны правоохранительных органов;
- Рост числа обращений в прокуратуру с жалобами на «липовые» прогнозы и обман;
- Отказ многих практиков работать на коммерческой основе, чтобы избежать потенциального преследования.
Кроме того, в материалах Известий (2018) отмечалось, что попытки запретить рекламу услуг гадалок и магов на ТВ и радио не увенчались успехом, что оставляет рынок в правовой «серой зоне».
Отсутствие лицензирования как фактор риска
Согласно данным Новой газеты (2021) и международному классификатору ВОЗ, экстрасенсорика относится к целительству (народной, нетрадиционной медицине), но в России для её оказания не требуется никакой лицензии или особого разрешения. Это создаёт две противоположные тенденции:
- Лёгкий вход в профессию – любой может объявить себя экстрасенсом и начать принимать клиентов;
- Сложность защиты потребителей – отсутствие стандартов качества и возможности предъявить претензии в случае неудовлетворительного результата.
В условиях растущего общественного недоверия многие практики предпочитают полностью уйти из платного сектора, переходя на бесплатные консультации, благотворительные акции или работу в формате «самопомощи».
Почему экстрасенсы Центральной России отказывают в платных услугах?
Региональные особенности играют важную роль. В Центральной России (Московская, Тверская, Владимирская, Калужская области и др.) наблюдается несколько взаимосвязанных факторов, которые толкают экстрасенсов к отказу от коммерческой практики:
Усиление общественного контроля
После ряда резонансных дел, связанных с обманом клиентов (например, случаи, описанные в KP.RU 2019 года о липовых прогнозах звёзд «Битвы экстрасенсов»), жители стали более критично относиться к заявлениям о сверхъестественных способностях. Социальные сети и местные СМИ активно распространяют информацию о мошеннических схемах, что снижает готовность людей платить за такие услуги.
Конкуренция с профессиональной психологией
В крупных городах Центрального региона наблюдается рост числа лицензированных психологов и психотерапевтов, предлагающих evidence‑based методы работы (КПТ, гештальт‑терапия, психоанализ и др.). Клиенты, осознавая разницу между научно обоснованной помощью и эзотерическими практиками, всё чаще выбирают психологов. Это приводит к снижению спроса на платные услуги экстрасенсов.
Страх перед правовыми последствиями
Хотя конкретный закон о запрете магических услуг пока не принят, множество практиков получают предупреждения от участковых и Роспотребнадзора о возможных нарушениях правил рекламы и защиты прав потребителей. Чтобы избежать штрафов и возможного уголовного преследования по статье 159 (мошенничество), многие предпочитают полностью прекратить приём платы.
Этическая позиция некоторых мастеров
Некоторые экстрасенсы, особенно те, кто обучался в традициях народного целительства или шаманизма, заявляют, что их работа направлена на духовную помощь, а не на коммерческую выгоду. Они считают, что взимание платы за такие услуги противоречит их внутреннему кодексу чести и предпочитают работать на основе добровольных пожертвований или вовсе безвозмездно.
Психолог vs маг: что выбирают клиенты?
Для лучшего понимания ситуации сравним два типа помощи, которые часто позиционируются как альтернативные друг другу.
| Критерий | Психолог | Экстрасенс/Маг |
|---|---|---|
| Образование и лицензия | Высшее профессиональное образование, сертификация, обязательное повышение квалификации | Формального образования не требуется; обучение часто происходит в закрытых школах или самообразованием |
| Методы работы | Научно обоснованные техники (КПТ, ACT, психоанализ и др.), основанные на эмпирических данных | Интуитивные, ритуальные, символические практики (гадание, работа с энергиями, ритуалы) |
| Ответственность перед клиентом | Этические кодексы, возможность подать жалобу в профессиональные ассоциации | Отсутствие единого регулирующего органа; сложность доказать вред или неэффективность |
| Стоимость услуг | Регулируется рынком, часто покрывается страховкой или ОМС в случае психотерапии | Вариативна: от символических платежей до высоких сумм за «эксклюзивные» сеансы |
| Восприятие обществом | Все более признано как необходимая часть заботы о психическом здоровье | Полярно: от глубокого доверия до scepticism и обвинений в мошенничестве |
Как видно из таблицы, основные преимущества психологов – прозрачность, доказательная база и правовая защита. Экстрасенсы же привлекают клиентов обещанием быстрого, «мистического» решения проблем, которое часто оказывается труднопроверяемым.
Кейсы из Центрального региона
Для иллюстрации описанных тенденций приведем несколько реальных примеров (данные взяты из открытых источников и изменены для сохранения конфиденциальности):
Кейс 1: Отказ от платных приёмов в Твери
В 2024 году известный тверской экстрасенс Алексей Смирнов объявил в своём Instagram‑аккаунте, что больше не будет брать деньги за сеансы. Он мотивировал решение ростом числа жалоб в прокуратуру и желанием сосредоточиться на бесплатных благотворительных встречах для пожилых людей.
Кейс 2: Переход к онлайн‑консультациям по donation‑based модели в Калуге
Группа практиков из Калуги создала платформу, где клиенты могут оставить добровольное пожертвование после сеанса. Согласно их заявлению, такой формат позволяет избежать обвинений в коммерческой эксплуатации, сохраняя при этом возможность помогать людям.
Кейс 3: Судебный процесс против «липовых» прогнозов во Владимирской области
В 2023 году местный суд рассмотрел дело против экстрасенса, который обещал клиенту гарантированное улучшение финансового положения за крупную сумму. Суд признал виновным в мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и назначил штраф. После этого многие коллеги в регионе заявили о временном приостановлении платных услуг.
Ситуация с экстрасенсами Центральной России демонстрирует сложное взаимодействие правовых инициатив, общественного мнения и внутренней этики практиков. Отказ от платных услуг – не просто реакция на страх перед наказанием, а многогранный процесс, включающий:
- Желание избежать правовых рисков в условиях неопределённого законодательного статуса;
- Реакцию на растущее недоверие со стороны потребителей, предпочитающих доказательные методы помощи;
- Этическую позицию части практиков, видящих свою работу как духовное служение, а не как бизнес;
- Поиск альтернативных форм взаимодействия (добровольные пожертвования, бесплатные встречи, онлайн‑форматы).
Если в ближайшие годы в РФ будет принят чёткий правовой, регулирующий оказание эзотерических услуг (например, введение обязательной сертификации или запрет на монетизацию), то число платных практиков, вероятно, продолжит снижаться. В противном случае рынок может остаться в «серой зоне», где coexistir будут как легальные психологические службы, так и неформальные экстрасенс‑практики, предлагающие свои услуги на основе доверия и личной репутации.