Законопроект о запрете рекламы эзотерических услуг в России: содержание, обсуждение и итоги рассмотрения в Госдуме

Дата актуализации: , 17:05:31

Предпосылки появления законопроекта

В последние годы в России наблюдается рост популярности так называемых «эзотерических» услуг: астрологи, тарологи, нумерологи, медиумы, «энергетические» практики и прочие формы «магии», которые часто рекламируются в интернете, на телевидении и в печатных СМИ. По мнению ряда экспертов, такие услуги могут вводить потребителей в заблуждение, оказывать негативное влияние на их психическое и физическое здоровье и способствовать распространению дезинформации.

Именно эти опасения и стали основанием для разработки законопроекта о запрете рекламы эзотерических услуг, который был впервые внесён в Государственную Думу в апреле 2025 года.

Содержание законопроекта

В пояснительной записке к законопроекту (РИА Новости, ) указывалось, что цель инициативы – «защита граждан РФ от дезинформации, манипуляций и негативного влияния на их физическое и психическое здоровье». Основные положения проекта включали:

1. Запрет рекламы эзотерических, духовных и энергетических услуг, вводящих потребителей в заблуждение;
2. Включение в перечень запрещённых услуг 38 категорий, среди которых:
   • алхимики, астрологи, астропсихологи;
   • ведьмы, гуру, игропрактики, космоэнергетики;
   • кристаллотерапевты, маги, медиумы, нейрокодировщики;
   • нумерологи, рунологи, тарологи, хироманты;
   • энергетические практики и многие другие;
3. Запрет распространяется на рекламу в ТВ, радио, интернете и печатных изданиях;
4. Исключения: реклама, осуществляемая религиозными организациями традиционных конфессий.

Авторы проекта ссылались на опыт других стран, где уже действуют аналогичные ограничения (например, в ЮАР запрещена реклама астрологов).

Законодательный путь: от внесения до отклонения

Аргументы «за» и «против» запрета

За

• Защита здоровья граждан. Рекламируемые услуги часто не имеют научного обоснования и могут усиливать тревожность, приводя к психическим расстройствам.
• Борьба с дезинформацией. В условиях информационного шума важно ограничить распространение недостоверных «знаний», которые могут вводить в заблуждение.
• Опыт зарубежных стран. Примеры из ЮАР и некоторых европейских государств показывают, что регулирование рекламных практик в сфере эзотерики может быть эффективным.

Против

• Неясность терминологии. В российском законодательстве нет чётких определений таких понятий, как «маг», «гадалка», «эзотерика», что усложняет правоприменение.
• Конституционные ограничения. Запрет может нарушать свободу предпринимательства и свободу выражения мнений, гарантированные Конституцией РФ.
• Эффективность. Существует риск, что запрет лишь «переведёт» практику в подполье, где контроль будет ещё менее прозрачным (Mail.ru, «Маги уйдут в подполье»).
• Экономический аспект. Рынок эзотерических услуг оценивается в сотни миллионов рублей; запрет может привести к потере налоговых поступлений.

Как реагировали различные группы?

Депутаты

Некоторые члены Госдумы (в частности, Останина) поддержали инициативу, подчёркивая необходимость защиты граждан от «манипуляций». Другие (члены профильного комитета) критиковали проект за «непроработанность» и отсутствие чётких критериев.

Представители эзотерической сферы

По данным Mail.ru, представители «магической» индустрии заявляли, что не планируют закрываться, а лишь «перейдут в подполье», если закон будет принят. Они также указывали на необходимость диалога и регулирования, а не полного запрета.

Общественные организации и эксперты

Эксперты из области права и психологии (например, в статье Эксперт, ) поддержали идею ограничения рекламы, но предлагали более «мягкий» подход – обязательную маркировку рекламных материалов как «непроверенная информация».

Международный опыт

В статье РБК, отмечалось, что в ЮАР уже существует закон, запрещающий рекламу экстрасенсов и астрологов. В Европе некоторые страны (Германия, Франция) ввели обязательную сертификацию для практикующих «незарегистрированных» психологов и «альтернативных терапевтов», что позволяет контролировать качество услуг без полного запрета.

Последствия отклонения законопроекта

1. Усиление общественного контроля. Граждане и организации могут инициировать собственные кампании по повышению медиаграмотности и критическому отношению к эзотерическим предложениям.
2. Возможность будущих поправок. Отклонение проекта не исключает появления новых инициатив, возможно более «тонко настроенных», с чёткими определениями и механизмами контроля.
3. Риск подпольной деятельности. Как предупреждали представители эзотерической сферы, часть практикующих может перейти в нелегальный онлайн‑сегмент, где контроль будет ещё сложнее.

Что может произойти дальше?

• Разработка гибридного подхода – обязательная маркировка рекламных объявлений, требующая указания «не подтверждено научными данными».
• Создание списка официальных терминов в рамках Министерства юстиции, что позволит избежать юридической неопределённости;
• Усиление просветительских программ в школах и СМИ, направленных на развитие критического мышления у населения.
• Возможное введение штрафов за распространение заведомо ложных медицинских рекомендаций, что коснётся части эзотерических услуг, претендующих на «лечебный» эффект.

Законопроект о запрете рекламы экстрасенсов и других эзотерических услуг стал ярким примером столкновения публичных интересов (защита здоровья и информации) и индивидуальных свобод (право на предпринимательство и свободу слова). Несмотря на то, что проект был отклонён из‑за юридических неточностей и опасений по поводу конституционности, он открыл важный общественный диалог.

Для эффективного регулирования этой сферы в России потребуется:

1. Тщательная проработка терминологии и чёткое определение, что считается «эзотерической услугой»;
2. Разработка механизмов маркировки и контроля, а не полного запрета;
3. Сотрудничество с экспертами в области психологии, медицины и права;
4. Образовательные инициативы, повышающие медиаграмотность населения.

Только комплексный подход, учитывающий интересы всех сторон, сможет обеспечить защиту граждан от потенциального вреда, не ущемляя при этом их конституционные права.

Источник информации: публикации РБК, Meduza, ТАСС, РИА Новости, Mail.ru, Caliber.Az и другие (данные от ).