Тема магии, колдовства и чародейства в современном мире чаще всего ассоциируется с развлечениями, эзотерическими услугами или фольклором. Однако с точки зрения закона занятия подобной деятельностью могут иметь вполне реальные юридические последствия. В данной статье мы подробно рассмотрим, как применяется уголовная ответственность за осуществление магической практики (чародейство), и проанализируем актуальную судебную практику в период 2024–2025 годов.
Суть правового регулирования магической практики
Важно понимать ключевую правовую позицию, сложившуюся в российском законодательстве: в настоящее время в России уголовная ответственность наступает не за сам факт занятия магической практикой, неспособной в силу объективных причин причинить реальный вред, а за сопутствующие этому деяния, которые нарушают права граждан, общественную безопасность или экономический порядок.
Иными словами, закон не наказывает человека просто за то, что он называет себя экстрасенсом, шаманом или магом. Однако, как показывает судебная практика, под видом «чародейства» часто скрываются действия, подпадающие под конкретные статьи Уголовного кодекса РФ.
Основные статьи УК РФ, применяемые к «магам» и «колдунам»
Анализ судебных дел показывает, что деятельность лиц, практикующих магию, чаще всего квалифицируется по следующим составам преступлений:
- Мошенничество (ст. 159 УК РФ). Самая частая статья. Привлечение денежных средств граждан за «снятие порчи», «приворот» или «исцеление», когда виновный заранее знает, что никакими магическими способностями не обладает и не намерен оказывать заявленную услугу в реальности.
- Незаконная медицинская деятельность (ст. 235 УК РФ). Применяется, если «целитель» или «маг» осуществляет лечение пациентов без соответствующей медицинской лицензии, что повлекло по неосторожности вред здоровью человека.
- Незаконная предпринимательская деятельность (ст. 171 УК РФ). Оказание магических услуг на систематической основе без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
- Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Наступает в случаях, когда отказ от традиционной медицины в пользу «магического лечения» приводил к летальному исходу пациента.
Судебная практика 2024–2025 годов: тенденции и разъяснения ВС РФ
В 2024–2025 годах судебная практика в сфере уголовного права продолжила формирование важных прецедентов, влияющих на квалификацию преступлений, в т.ч. совершаемых под видом оказания эзотерических и магических услуг.
Обзоры Верховного Суда РФ
Президиум Верховного Суда РФ активно обобщал правовые позиции. В частности:
- Обзор за первый квартал 2024 года: ВС РФ разъяснил, что содержащиеся в процессуальном решении данные не могут предрешать выводы суда о возможности привлечения к гражданско-правовой ответственности лица, в отношении которого по нереабилитирующим основаниям было отказано в возбуждении уголовного дела. Это особенно актуально для гражданских исков потерпевших от действий «магов», когда уголовное дело не было доведено до суда, но пострадавшие требуют возврата уплаченных денег.
- Обзоры N 2 и N 3 (2024 год): Утверждены Президиумом ВС РФ 27 ноября 2024 года. В них были даны важные разъяснения по вопросам квалификации различных девиантных действий.
- Обзор N 4 (2025 год): Утвержден 22 декабря 2025 года. Обобщены правовые позиции по спорам, вытекающим из договорных и обязательственных отношений. Поскольку услуги магов часто оформляются договорами возмездного оказания услуг, данные разъяснения напрямую влияют на оценку таких сделок судами.
Новые формы девиантного поведения и треш-стримы
Особое внимание в 2024 году уделялось новым формам правонарушений. Как отмечается в правовой литературе (например, в статье Е.А. Капитоновой «Пранки, треш-стримы и другие новые формы девиантных действий…»), в отношении треш-стримеров, которые могут использовать элементы магии, чародейства или оккультизма для запугивания потерпевших в трансляциях, в зависимости от содержания их трансляции может быть также применен п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) или другие статьи, предусматривающие ответственность за жестокое обращение.
Назначение наказания в 2025 году
24 декабря 2025 года Верховный Суд РФ уточнил постановление о практике назначения уголовного наказания. Судам были разъяснены вопросы учета смягчающих и отягчающих обстоятельств. Для лиц, совершивших мошенничество под видом магической помощи, суды теперь строже оценивают такие отягчающие обстоятельства, как совершение преступления в отношении пожилых людей или лиц, находящихся в беспомощном состоянии (потерпевшие часто обращаются к «колдунам» в моменты тяжелых жизненных кризисов или болезней).
Гражданско-правовые последствия и исполнение решений
Помимо уголовного преследования, потерпевшие от действий чародеев часто подают гражданские иски о возврате денежных средств по правилам о неосновательном обогащении или признании сделки недействительной.
Во втором Обзоре судебной практики за 2025 год (п. 28 документа) Верховный Суд указал, что отсутствие признака злостности при неисполнении вступившего в законную силу судебного решения исключает привлечение к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Это означает, что если «маг», обязанный судом вернуть деньги обманутому клиенту, не делает этого не из-за прямого злостного уклонения, а по причине объективного отсутствия средств, уголовное преследование за неисполнение судебного акта не применяется (однако взыскание продолжается в рамках исполнительного производства).
Судебная система продолжает совершенствовать механизмы защиты граждан от недобросовестных «целителей» и «колдунов», а Верховный Суд РФ в своих регулярных обзорах дает нижестоящим инстанциям четкие ориентиры для правильной квалификации этих сложных, порой граничащих с мистикой, но имеющих вполне материальные последствия правонарушений.